1.文言文的暴是什么意思

暴 bào作动词，（1） 显露；暴露 如《史记·司马相如传》中，暴于南荣。或者司马迁《报任安书》其所摧败，功亦足以暴于天下矣。暴师（驻扎在野外的军队）；暴骸（暴露尸骸）；暴骨（暴露尸骨）；暴尸（暴露尸骸）

(2) 糟蹋，损害 如《礼记》田不以礼，曰暴天物。又如：自暴自弃；以众暴寡；暴殄轻生（肆意践踏，轻视生命）；暴殄（残害自然）

(3) 欺凌 如，自是之后，以强陵弱，以众暴寡。——《庄子·盗跖》又如：暴陵（欺压凌辱）

(4) 徒手搏[虎] 如诗经中，不敢暴虎，不敢冯河。

做形容词，

(1) 凶恶，残暴 伐无道，诛暴秦。——《史记·陈涉世家》

(2)急骤；猛烈 终风且暴。——《诗·邶风·终风》

()3 脾气过分急躁虫暴怒。——《聊斋志异·促织》

做副词时

(1) 突然；猝然 今暴得大名，不祥。——《史记·项羽本纪》

(2 急剧地

还有一个做通假字，读pu

2.文言文的“暴”是什么意思

【拼音】：bào

【释义】：

1、凶恶。

2、突然。

3、急躁。

4、欺侮，糟蹋。

组词

1、暴殄天物

【拼音】：bào tiǎn tiān wù

【释义】：暴：损害，糟蹋；殄：灭绝；天物：指自然生物。原指残害灭绝天生万物。后指

任意糟蹋东西，不知爱惜。

2、暴躁

【拼音】：bào zào

【释义】：性情急躁，容易发火。

3、粗暴

【拼音】：cū bào

【释义】：鲁莽暴躁。

4、残暴

【拼音】：cán bào

【释义】：残酷凶暴。

5、以众暴寡

【拼音】：yǐ zhòng bào guǎ

【释义】：以人多势众的一帮去欺凌、迫害人少势弱的一方。

3.屠 文言文中什么意思

古代，特别是唐宋前的古文里，屠应该有多种含义，大多是屠戮之意，但部分只有破、克、据之意。古代守城，特别是有大量平民居住的城市，往往是兵民一起上城墙防御，所以古代攻城难度高、伤亡大，军队纪律稍微松松，那么破城后的屠杀剽掠就是很常见的事了，况且，古代军队统帅往往也把允许军队剽掠作为鼓舞士气的一种手段，剽掠与屠杀那时也很难分开。因此，屠城、破城两词的通用有它的历史根源。但破城未必就等同于屠城，两者还是有区别。古文中的“屠”城并不如我们今天理解的那么惨烈，甚至，部分屠字还可以不含杀戮之义。

如《史记·鲁仲连列传》提到“齐田单攻聊城岁余，士卒多死而聊城不下。鲁仲连乃为书，约之矢以射城中，遗燕将。……。 燕将见鲁连书，泣三日，犹豫不能自决。欲归燕，已有隙，恐诛；欲降齐，所杀虏于齐甚众，恐已降而后见辱。喟然叹曰：与人刃我，宁自刃。乃自杀。聊城乱，田单遂屠聊城。”此事历代有人提出疑义，认为屠聊城之事不通。因为此处的“屠”如果理解为屠戮，对照《战国策》记载，田单并无“屠城”之举；且与田单为人、上下文含义，也不相吻合。但如果把“屠”理解为“破”就非常通顺了。

另外，《后汉书》说到的：“弇凡所平郡四十六，屠城三百，未尝挫折。”从耿弇本传看，并无“屠城剽掠”等残暴事迹，很显然，这里的屠城三百与平郡四十六、未尝挫折两句前后衔接，都是指破城三百，为的是称颂他的武勋。记得禽兽斑竹曾举这个例子作为论述古代屠杀战术的论据，按我看来，是不大合适的。后汉书对其他光武将领的暴行不会隐讳，如果耿弇真是按照本义去理解是屠城三百的大刽子手，那么残暴出名的吴汉都要望尘莫及了。但是，本传里面无一字提及耿弇指使、纵容军队屠杀剽掠，这个矛盾太大了吧？

《三国志·蜀书》也提到“昔高祖与楚约，先破秦者王。及屠咸阳，获子婴，犹怀推让。”事实上，刘邦攻进关中，并未屠戮咸阳。作为蜀汉大臣，其言论也不会厚诬本朝高祖。

另外，《晋书·天文志》里面记载：“光熙元年四月，太白失行，自翼入尾、箕。占曰：太白失行而北，是谓反生。不有破军，必有屠城。”《晋书.礼志下》提到“且昔岁破吴虏于江汉，今兹屠蜀寇于陇右。”这两处的屠与破相对，明显是指破、克。

再有，《晋书·乐志》曰：“改汉《巫山高》为《屠柳城》，言曹公越北塞，历白檀，破三郡乌桓於柳城也。”《屠柳城》词曰：“屠柳城，功诚难。”还有汉乐府的吴鼓吹曲里面的“众既降，操屠荆”，他们的“屠”字显然只是破、据之意。

最后再说说“坑”字，很多人理解为“活埋”，但在许多语境里，也是不通，如白起、项羽坑了几十万人，要是活埋几十万，那样的工程量是无法想象的。《三国志》裴注《曹瞒传》提到“（曹操）坑杀男女数万口于泗水，水为之不流”，显然活埋也是不通。再有参合之战，7万燕军战败后全部被坑，但慕容垂后来到达战场，见到燕军白骨遍野，显然，这里的坑也不是活埋。因此，坑除了活埋之义，还可以理解为“胡乱（杀害）”。