本文导航目录

1. 1.根据美国宪法，离任四年后的前总统可以再次选总统吗？
2. 2.二战后苏联总统共有那些？
3. 3.像特朗普这样的美国总统，美国历史上有几个？
4. 4.罗斯福之后的十二位总统是谁啊？
5. 5.现任美国总统特朗普宣布退出《中岛条约》，下任美国总统还可以加入中导条约吗？

根据美国宪法，离任四年后的前总统可以再次选总统吗？

根据美国宪法，离任四年后的前总统几年之后可以再参加总统大选。在美国历史上，曾经有这样的总统，即美国前总统克利夫兰，他在1885年到1889年担任美国总统，后来又在1893年夺回总统宝座。

美国宪法第二十二修正案明确规定了总统的任职期限。该修正案在1951年2月27号批准通过，之后总统只能担任两届，也就是只有8年任期。

根据修正案第一条款的规定：无论任何人当选、担任总统职务，都不得超过两届；在他人当选总统任期内，担任总统职务或代理总统超过两年，不得当选担任总统职务超过一次。也就是说特朗普在4年之后若重新竞选并成功当选的话，他也只能再任职一届总统。

现在有很多媒体都在关注特朗普4年之后是否会重新参选。前段时间，美国总统特朗普表示要参加2024年总统大选，对此美国国家安全顾问奥布莱恩明确表示支持，但是美国副总统彭斯和美国国务卿蓬佩奥明确表示反对，主要是因为这两个人在2024年也想参加总统选举。

昨天美国总统特朗普正式表态，现在还不是讨论这个问题的时候，还有很长一段路要走，他现在绝对不会承认失败。不仅如此，特朗普还要求拜登自证清白，他认为拜登不可能获得合法的8,000万张选票，明显是出现了选举舞弊和欺诈。

不过拜登并没有作出任何反应，现在他变得比较低调，因为无论拜登出什么招，特朗普都会进行破坏。毕竟现在特朗普才是美国的总统，而拜登只是一名总统候选人，还不能实施自己的权力。所以美国前副总统拜登最近在言论上变得低调很多，就是防止美国总统特朗普给他制造更多的麻烦。

美国前副总统拜登已经77岁了，在美国有67%的人认为他不可能完成一个任期，所以共和党方面对2024年总统大选抱有十足的信心。

美国总统特朗普现在仍然是共和党内最强的政客，他现在有8,900万粉丝，而且还获得了7200多万张选票，这是共和党候选人在历史上得票最多的一次。有如此大规模的选民支持特朗普，特朗普当然有充足的资本去竞选2024年总统。

但美国总统特朗普最近表示，如果选举人团投票给拜登，他就会和平的离开白宫。这也就预示着特朗普不可能把这件事情提交给美国最高大法院，主要是他可能不希望民主党对其进行清算。如果特朗普把此事提交给最高大法院，而最高法院却作出有利于拜登的判决，这样反而对特朗普是非常不利的。

从目前的情况来看，特朗普非常有可能会去竞选2024年总统。不过能不能选上是他自己的问题。在2024年总统选举的时候，新型冠状病毒疫情危机就会基本得到控制，大量的美国精英将会去参加选举，比如共和党人彭斯、罗姆尼、蓬佩奥等；民主党人科莫、哈里斯、加利福尼亚州州长艾文纽瑟姆等。

可见在2024年，美国的总统选举是人才济济。面对如此多的竞争对手，特朗普还真的不一定选得上，因为在这里面支持率最高的是纽约州州长科莫，特朗普只排到第二名。

现在美国总统特朗普和纽约州州长科莫针锋相对，这两个人似乎提前展开了2024年总统选举。而美国前副总统拜登明确表示自己不会指示司法部去调查特朗普，但是司法部怎么做他就不知道了。

特朗普遭到调查很可能来自于州一级，在这样的情况下，拜登是不能干预的。由此可见，纽约州州长科莫很有可能会在2024年和特朗普对决。

当然这对共和党也是一种挑战，因为共和党如果同意特朗普去竞选2024总统，他如果获胜也只能干一届，那么共和党在2028年就得重新找人去竞选总统，这样共和党是否愿意这么做还是一个问题。

所以现在共和党方面的态度是非常关键的，因为美国如果连续出现领导人只能干一届的情况，那就会导致国内政治动荡持续，这对整个美国来说都是不利的。鉴于此，美国共和党未必会全力支持特朗普，但不能阻止他去竞选2024年总统。

我来说一下吧，我曾经看到过美国总统的介绍，其中有一任美国总统，就是干了一届之后离任，几年以后再一次参加总统大选，再次担任美国总统，如果我没记错的话，应该就一任，这个人就是美国前总统克利夫兰，他于1885年至1889年担任美国总统，随后被克里森取代，克里森从1889年至1893年担任美国总统，1893年克利夫兰再一次夺回总统宝座，4年后于1897年离任，这说明美国总统只要是不是两届期满离任，还是可以再竞选总统的，只不过美国的总统一般都是连任两届，所以干两届总统，但是不连任的现象实属凤毛麟角。

希望我的回答对你有用。

美国宪法，总统一个任期为四年，一般可连任一次，也就是说前总统只干了四年下台了，之后可以再次竞选总统，成功后，可以再干四年。

美国第一任总统华盛顿在两届任期后自愿放弃继续连任总统的权力，即便他当时的威望足够他继续连任下去，但他开了个好头，不再谋求第三个任期。

之后的美国总统有样学样，一般干满两届都自动下台。在美国建国后，只有一位总统打破过这个惯例，那就是二战时期的美国在任总统罗斯福。罗斯福出生在一个富裕的家庭，他的父亲从政，母亲家族是超级富豪，叔叔做过州长和总统。

因此，年轻的罗斯福从小有良好的教育，长大后在政界也一帆风顺，做过参议员、海军部长等职务，终于在1933年以绝对优势击败胡佛，成为美国第32任总统。

因为其卓越的治国能力和二战时期无与伦比的贡献，他成为美国历史上首位连任四届（病逝于第四届任期中）的总统，也是美国迄今为止在任时间最长的总统，曾多次被评为美国最佳总统，如今他的头像被雕刻在拉什莫尔山上，被后世所瞻仰。

除了罗斯福总统之外，美国历史上还有一位总统，是在竞选失败四年后，再次成功当选总统的奇人克利夫兰。

1885年，克利夫兰是民主党内战后第一个当选总统的人。1888年，竞选连任失败。1893年，在他失败的四年后东山再起，再次被选为美国总统，成为美国历史上唯一的非连任总统。

他在任时的政策，反对对外扩张，实行孤立主义，由于政绩平平，被历史学家笑称是“虎头蛇尾”，讽刺他是最好的无名总统。同时，他也是与近代中国交集的第一位美国总统，他在任期内接受了当时的清政府中堂李鸿章访美的要求。

美国是一个实行总统共和制的国家。根据美国宪法规定，总统想要参与大选，必须年龄上满35周岁，并且在美国居住超过14年以上，也同时符合“自然出生的美国公民”或是在宪法通过时为美国公民的条件，才有总统竞选的资格。

在罗斯福去世之后，美国国会通过宪法修正案，明确限制了美国总统的任期：无论何人，当选总统不得超过两次……

根据这条法案，如果前总统已经当选两届则无法继续参与选举；如果前总统只当过一届，可以继续竞选总统，成功后，最多只能任满这一届。

拿当下美国总统竞选做例子：BD获胜，成为美国第46届总统；TLP下台，那么四年之后，TLP可以重新竞选总统，如果再次当选的话，他也只能再干这一届。

看现在的选举形势，有部分共和党人已经鼓动TLP四年后再战，可是TLP并不服输，发誓要战斗到底，全世界人民有好戏看了。

关于美国总统的任期限制，参考《美国宪法第二十二修正案》

美国宪法第二十二修正案规定了美国总统的任期限制。该修正案于1951年2月27日得到足够数量的州批准而生效。 此宪法的修正案通过后，使得富兰克林·罗斯福笃定成了美国唯一一个担任过四届的总统。修正案生效后，总统只能担任四年两届，共八年的任期，已经担任过两届总统的人，亦不允许在隔一个任期后再次参选。

美国总统历史上，确实有一位总统有两次任期，他就是格罗弗·克利夫兰（Grover Cleveland，1837–1908）。

历届美国总统名单

美国建国后，从第一任总统华盛顿到现任总统特朗普，共有45任、44位总统，原因是克利夫兰先后做过两任总统：他于1885年就职第22任总统，于1889年离任，但时隔4年后重回白宫，就职第24任总统。据说克利夫兰在1889年离任在搬出白宫时，第一夫人曾告诉白宫工作人员，请好好保管现有的家具，我们4年后回来时，希望看到它们完好如初。结果，在1892年的大选中，克利夫兰打败谋求连任的哈里森，扳回一局，再次当选总统，圆了重回白宫之梦。

所以说，离任四年后的总统可以再次竞选总统，但不能再次连任。

理论上是可以的，美国宪法原本没有具体规定美国总统任期届数，但是华盛顿开了一个好头，只是在任了两届八年。此后这便成为了一种约定俗成，大家都按照这个标准执行，没有人打破这个惯例。

直到第22任总统克利夫兰卸任4年后，又再度竞选总统成功，成为美国历史上唯一一位两次上台的总统。但是他的总任期实际上也是八年，因为他第一届任期未能获得连任，四年后他卷土重来，获得了成功。

真正打破这个规则的人是小罗斯福，因为在二战期间，他扭转了美国陷入衰退的经济，又领导了全世界反法西斯战争。在美国人民心目中树立了崇高的威望。由于他任满8年后正处于二次世界大战的关键时期，因为是战时状态，没有那么多时间和精力来搞总统选举，所以他就顺利的直接连任了三、四届，最后死在了任上。

1951年美国出台了第22条法律条文修正案，明文规定了总统最多只能连任两届，从此以后美国就有了法律意义上的强制规定，最多连任两届的任期。

但是法律并没有明确否定连任届满卸任后，过四年再来重新参与选举的权利。所以从理论上讲是可以这样操作的，但是连任任期不超过8年，这几乎是美国所有人的一个共识，到目前为止并没有人去打破这个共识，通常情况下要打破一个共识，是需要一个特殊的机遇的，这种机遇是可遇不可求的。

规则意识在美国人心目中已经根深蒂固，所以通常来说这就是一种潜在的规则。没有人愿意冒天下之大不韪去打破，而且从各种条件来看，要在美国打破这种规则很可能是自取其辱。特朗普自说自话说上帝要让他连任三届，那只是他自娱自乐而已，相信每一个美国人都只会当着他是说疯话。

二战后苏联总统共有那些？

只是从戈尔巴乔夫开始叫总统,和叶利钦两人,然后苏联就解体了 苏联历任的领导人有:列宁、斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦。

像特朗普这样的美国总统，美国历史上有几个？

像特朗普这样的奇葩总统还有几个？！再多一个就把美国折腾垮了！

（图：从精神病院穿越的？）

第一，特朗普完全颠覆了人们对大国总统的认识，他就是一个政坛上的流氓无赖。

美国历史上共产生五十五届总统，除去连任的，到特朗普2016年当选一共有45位总统。这次45人当中确实有人有这样或那样的毛病：林肯邋遢，杰克逊暴躁，肯尼迪风流，尼克松触动国本……但没有一位像特朗普这么奇葩。

特朗普撒谎成性，有专业机构做出过统计，老特执政两年平均每天要撒谎十次。特朗普浪荡成性，自家的婚姻就不说了，年轻时的绯闻花边不断，自己不以为耻反以为荣。特朗普独裁任性，退群成瘾，为了修建隔离墙不惜让联邦政府创纪录地关门50多天。

特朗普傲慢自大，口头禅就是“没有人比我更懂……”，他什么都懂，就不懂得尊重人，把美国政府当做自家公司，身边助手走马灯似的炒个不停。特朗普为人粗鄙狂暴，缺乏国家元首的礼仪风度和包容，他跟特殊女性工作者对簿公堂，跟白宫记者互怼，冲着国会领袖摔门敲桌子……

所以，特朗普绝对属于美国历任总统中的奇葩，只此一家绝无仅有。

第二，换另一个人早被轰下台了，为什么特朗普却依然保持很高的支持率呢？

上述那么多的烂毛病，在具有政治洁癖的美国选民中，换另一个人早就被轰下台了。很奇怪美国人为何选中了特朗普，并且至今仍保持着较高的支持率，拥有几千万狂热粉丝。

唯一的解释是——美国选民已经厌倦了那帮职业政客道貌岸然的嘴脸，厌倦了国家领导在大义凛然掩盖下逢迎权贵、罔顾民生的虚伪与自私。他们宁愿换一个跟以往截然不同的国家元首，哪怕这位满身污点。

特朗普执政后回归保守主义，很对底层白人大众的胃口。他脸皮超厚，擅长撒泼耍赖，为达目的不择手段。而且这人很善于包装自己，拿一美元象征性工资，一副大公无私、为百姓敢说敢干的做派，赢得美国基层保守势力的拥戴——他不需要所有人全为他喝彩，只需要超过一半的传统保守人士支持就够了。

不容否认的是，特朗普上台后美国短期经济效应表现抢眼，GDP持续增长，经济总量突破20万亿美元，失业率就业率等指数都很好看。经济是特朗普护身的铠甲，对于厌烦口号注重实利的美国大众来说，只要国家经济持续向好，个人能得到实惠，他们就会自动忽略特朗普的个人缺陷。

第三，美国政治体制有很强的自我修复机制，但特朗普造成的内伤却很难愈合。

美国政治体制具有很强的自我修复机制，这一届总统干砸了，下一任总统上台后就会做出整改修正，让国家的运行不至于一条道走到黑。

某种程度来说，特朗普退群成瘾及尽量避战，实质上就属于对奥巴马政府经济全球化、布什父子穷兵黩武国策的一种修正。但正如某些智囊机构得出的结论：特朗普看似为美国暂时争取到一些实惠，长远而言却是在透支美国的国家信誉与影响力。

人以信立身，国以信立本。在契约精神深入人心的西方社会，总统出尔反尔不讲个人诚信，国家朝令夕改不顾信誉，终会遭到全世界多数国家普遍的反感和反弹。尤其支撑美国强大的根基——美元国际储备货币，是一种国家强势基础上的信用货币，只有强势而失去信用，美国的地基迟早必定会发生垮塌。

特朗普对内撕裂族群，对外抛弃盟友，所作所为已造成美国严重内伤。可能短期内不会马上发作，但长期来看要想恢复美国健康的社会肌体，未来需要付出高昂的代价。

因此我们说，像特朗普这样奇葩的美国总统一个都嫌多，它的出现并非美国人民与国家之福。

一

像特朗普这样的总统，在美国历史上，是从来没有出现过的，应该说是一个新物种。特朗普能够成为美国总统是历史的必然，也是历史的偶然，此多种因素综合发生作用的结果。

在美国历史上，前边的40多位总统都是社会精英，不管是民主党还是共和党的候选人都是如此。但自从08年金融危机爆发以后，伴随着经济的不景气，全球的政治气候也正在发生着变化。

具体的特征就是民粹主义崛起。不管是上一任总统奥巴马，还是现任总统特朗普，都是非常典型的代表。奥巴马利用互联网快速崛起，成为美国政坛的一颗新星。

特朗普更是在不被看好的情况下，在美国普通民众的加持下荣登大宝，成为现任美国总统。特朗普的上任，被美国的精英人士惊呼为民主制度的失败。

二

无独有偶，在英国经济非常低迷的情况下，英国首相本来是借脱欧向欧盟施压，一不小心却在公民投票中变成了现实。这实际上也是民粹主义抬头的一个象征。

在当前全球经济非常低迷的情况下，普通民众处在社会的最底层，生活水平迅速降低。他们不明白到底发生了什么，就把心中所有的愤怒倾泄了出来。

凡是社会精英支持的，他们都反对。凡是社会精英反对的，他们都支持。既然社会精英都反对特朗普当总统，那我们就不妨把他选上来。这也是对社会经济失望的一种报复，更是一种嘲弄。

英国脱欧同样如此。普通民众把经济低迷归罪于英国对欧盟付出太多，引进外来人口太多。实际上根据英国政府的统计，英国净流出的人口比流入的要多。政府认为全球一体化对英国经济有利，但普通老百姓根本就不关心这些，他们只关心自己的饭碗。英国政府支持的，他们就反对。

三

因此我们说特朗普这样的人能够成为美国总统，并不是一个偶然现象，是全球经济低迷情况下民粹主义抬头的表现。

在美国的选举中，曾经发生过一个有趣的现象。小布什和民主党候选人戈尔的竞争中最终胜出，美国的社会精英都感觉到莫名其妙，戈尔是大学教授，温文尔雅，说话有条有理，竟然输给了结结巴巴的小布什。记者们在街头问一个老太太的时候，老太太这样回答：戈尔一看就是聪明人，更有可能办坏事。小布什虽然有一点笨，但看上去老实可靠。

尽管美国媒体在民调时，显示希拉里会胜出。但美国的投票制度却狠狠的打了希拉里一记耳光，普通的民众是在抗议美国的选举制度和政府，他们认为过去的社会精英没有给他们带来福利，借此来惩罚社会制度。

多年以来的美国总统，为了维持自己的全球霸权，不惜对外发起战争，过多的干预了国际事务，给美国背上了沉重的债务包袱。这让美国的底层民众非常失望，保守主义就抬头。

四

在美国建立的前100多年里，他们曾饱受欧洲列强的欺负。美国国内有一种情绪叫做孤立主义，意思就是说美国应该关起门来把自己的事情搞好，只要美洲大陆没事，任凭欧洲大陆洪水滔天。

即使到了二战的初期，这种思想在美国依然非常有市场。如果不是日本人偷袭珍珠港，美国政府很难说服民众和国会加入二战。二战结束后，美国就成为了世界头号强国，彻底和孤立主义说再见。

两次伊拉克战争，再加上阿富汗战争，给美国背上了沉重的债务包袱，加重了美国人民的负担。现在的国际债务已经压得美国普通民众抬不起头来，再加上次贷危机的影响，就让美国普通民众对美国政府非常不满。

特朗普就是在这样的背景下上台的，他退出了多家国际组织。利用各种翻云覆雨的手段，向其他国家施压，逼迫他们向美国出让利益。虽然违反了很多国际公约，但让美国人们得到好处。这才是赤裸裸的现实。

美国从成立国家到现在一共有45任总统，从第一任乔治.华盛顿到第45任唐纳德.特朗普。从行事风格来看，还真没有一个总统可以跟特朗普有得一比。

特朗普从2017年1月20上任到今天，约2年6个月左右，他把美国优先理念发挥得淋漓尽至，短短2年多，已退了9个群，分别是《巴黎气候协定》、《跨太平洋伙伴协定》、《移民问题全球契约》、《联合国教科文组织》、《伊核协定》、《联合国人权理事会》、《北美自由贸易协定》、《万国邮政联盟》、《中导条约》。

特朗普理念是对我有大利的可以留，对我无利或小利的坚决退。我是老大，一定要以我为中心，但他表面好像很慷慨大方。就好比10个人一起打野猪，如果只有10斤肉分，1人分1斤很公平，但特朗普会怎么分呢？瘦肉我1斤你们各1两，五花肉我1斤你们各1两。最后说:“我这样分很公平吧！我1份你们各有1份。”

从以上各种行为来看，特朗普跟他前任总统是有很大不同的，真可以说前无古人。不知道你们有何看法。

“独此一家，绝无分店”。无论开国总统华盛顿,还是宪政总统杰斐逊，亦或是解放黑奴的林肯多么伟大，都不能掩盖特朗普“独一无二”的个性。在未来的美国历史上，即便特朗普与伟大无缘，但他却一定是美国历史上独一无二,且最具“颠覆性”的奇葩总统。

华盛顿之伟大在于他的“表率作用”。在完成两个任期后，坚决拒绝了续任，义无反顾的回归了自己的庄园。为他的后辈总统们形成了一个“惯例”。这个惯例比法律的约束力更大，没有人敢轻易的“逾越”这个“道德法律”。直到二战时期的罗斯福在面临“美国上世纪三十年代经济大萧条和二战”这两个极端情况才无奈的打破了这个“惯例”。也正因为此，美国国会后来专门通过法律对总统的任期作出了“只能任两届”的限制。而罗斯福的伟大也因此打了折扣。

杰斐逊堪称“宪政总统”，在他任上巩固了美国宪政基础，完善了法律体系。为美国的良性发展奠定了坚实的基础。而林肯总统废除了“黑奴制”，维护了美国的团结，为美国的加速发展奠定了人文基础。所以，以上几位被列为美国历史上最伟大的总统当之无愧。而从特朗普上任总统后的言行举止来看，显然与伟大相去甚远。不过，特朗普可能无法使美国再次伟大，但他却能够使美国暂时避免“衰退和崩溃”。所以，特朗普不是在使美国伟大，而是在“拯救美国”。因为，现在的美国确实到了需要拯救的时候了！

很多人在说“特朗普正在将美国带上歧路！他将使美国失去霸主地位乃至崩溃”。其实，即便是美国继续奥巴马的“白左”政策，也无法阻止美国的衰退，顶多是“名声好点”而已！因为美国的外债已经高企到令人咂舌的22万亿美元，美国曾经引以为傲的工业体系正在萎缩，科技的领先优势正在被追赶，产业空心化越来越大，美元体系正在被抵制。这样的趋势如果不扭转的话，等待美国这个以福利为凝聚力的移民国家的后果就是有一天突然崩溃，那时候又何谈霸权呢？所以，商人出身且性格奇葩的特朗普决定在“要霸权还是要实力”的二选一问题上选择了后者，即“要实力”。

在特朗普的性格中有“撞了南墙也不回头”的一股“犟劲”。虽然他大嘴无咧，看似懵懵懂懂，其实他并不糊涂。智商也是历届美国总统中“出类拔萃”的，据说其智商还要高于克林顿。至于小布什，那是无法和特朗普相提并论的。特朗普身边并不缺乏战略高手，他的助手们也不可能不提醒他那样做会有什么样的后果。然而，特朗普却仍然我行我素。所以，有人将特朗普的行为解读为“疯狂”。可是，了解特朗普的人，清楚美国现状的人，忧虑美国未来的人，却不认为特朗普是“疯狂”。而是认为特朗普在拯救美国！因为之前的美国虽然被视为“政治正确”，但实质上已经处于悬崖边上。继续下去的话，美国必然会摔个“粉身碎骨”。

在确定了“要实力而不要霸主”的战略后，特朗普开始了他的“疯狂表演”。在国际方面 ，美国退出了《巴黎气候协定》,《伊朗核协议》，退出了联合国教科文组织，退出了人权理事会。而现在正为退出WTO做“铺垫”。他加关税,开打贸易战，逼迫军事盟友增加军费开支，趁火打劫逼迫韩国等盟友增加驻军费用分摊比例。特别是在今年和韩国的谈判中，狮子大开口的向韩国索要50亿美元的“保护费”。在国内方面，特朗普严格了移民政策，废除了《电工清洁计划》，实行了史上最牛的《减税政策》。特朗普这一系列行为的用心如“司马昭之心路人皆知”，那就是不顾一切的“增收节支”，充盈美国的国库，减少美国的贸易赤字。增强美国的“硬实力”。

美国本来就是个利益至上主义国家，加上特朗普商人特有的“唯利是图”秉性，再辅以特朗普的“六亲不认”的敛财手段。美国确实获取了“实惠”。数据显示，自特朗普2017年上台以来，美国的GDP增速一直保持在2%以上。2019年的一季度，其GDP增速达到了2000年以来的最高值3.1%。3.6%的失业率更是创造了50年来的新低。在世界经济下行的背景下，美国2019年第二季度的经济数据同样不难看。其GDP增速为2.1%，超出了众多专业机构的预期。股市虽然有起伏，但大面却向好。美元的表现依然坚挺。即便是这样的经济数据，特朗普仍然喊低，多次埋怨美联储主席鲍威尔“不配合”。幸好特朗普没有撤销鲍威尔的权力，否则，鲍威尔可能已经“被开了”。日前，美联储终于宣布降息，并下调了25个基点。根据一些专家的预测，美国经济很可能在降息的刺激下获得更好的数据。

从国际上来说，特朗普的疯狂行为无疑会使美国走向“自我孤立”。特别是特朗普不分亲疏远近的薅羊毛行为，更使美国的一些盟友“寒心”。他们之所以跟美国混，本来是想在价值观相近的前提下搭乘美国科技的“便车”，但现在特朗普却要它们“买票”了！它们当然就会心中不爽。对美国的忠诚度自然就会降低。长此以往的话，美国在国际事务中的话语权肯定会大大的降低。比如在伊朗核协议问题上，就是因为特朗普没有照顾到英,法,德等欧盟国家的经济利益，而导致美国在伊朗核协议问题的“孤独”。不过，从美国的国内来说，两年来其支持率一直保持在40%以上则说明，大部分美国民众还是认可他的。毕竟，美国民众是“获益者”！人们常说“吃人的嘴软，拿人的手短”，所以，特朗普在2020年的连任希望还是很大的。

从特朗普的个人情况来说，他的性格有别于美国历史上任何一位总统。所以，特朗普是“独一无二”的。而特朗普的言行举止，以及所作所为又是“疯狂”的，所以，特朗普又是奇葩的。从清廉角度来说，目前的特朗普没有表现出“贪财”的一面，他只拿一美元年薪则至少说明“志不在此”。从与在野党以及媒体的关系上，特朗普是美国历史上最“针锋相对”的一个。从个人形象和性格上，特朗普又是个“自带喜感”的“老小孩”。他的动作和言语虽然夸张，但也不失“幽默”。对于特朗普在美国历史上的地位问题，将取决于未来几年特朗普能否真正抑制住美国的债务增长。综上所述，特朗普可能会与伟大擦肩而过，但他一定是美国历史上一位“最奇葩”的总统。

特朗普是一个草根出身，反建制派，反政治正确，自私至上的另类的政治素人，像他这样的总统，不仅美国历史上从未出现过，即使放眼全世界几乎也找不出第二个（在他之前）。

20世纪以来的美国总统都是职业政客，大多数都有丰富的从政经验，都遵循着一定的政治伦理与规矩，用老百姓的话讲就是总是要一些脸的，他们几乎清一色的伪君子，虽然骨子里多数真小人——不能将此曝光在媒体与公众之下，否则，政治前途就完了，美剧《纸牌屋》完美地诠释了建制派的美国总统究竟是什么样子的，其实，全世界大多数国家的领导人都是如此，半斤八两。

久而久之，人民对建制派的政客，以及阳光照不进的传统政治厌倦了，失去了信心，用选票表达他们的不满，以及求新求变的冒险心理，在这样的大势下，毫无从政经验，个人名声也不好的地产暴发户特朗普竟然过五关斩六将，轻松挑落共和党的一众精英，成为共和党的总统候选人，更是奇迹般地击败声望如日中天的民主党对手希拉里，成了一只“黑天鹅”，出任第45任美国总统。

特朗普未必是一个好总统，优秀的总统，但他对美国，乃至全世界的政治正在产生了深远的影响，看选民看到了新的选择，开启了全球选民求新求变的大冒险，正在改变着全球的政治生态，出身草根，反建制派，甚至是反政治正确的非主流政客在世界各地遍地开花，而跟不上时代的传统型的建制派的政客大有日暮西山的苍凉。

在特朗普的示范效应下，越来越多的国家选出了跟以往的政客完全不一样的素人政客、非典型政客：巴基斯坦选出毫无从政经验的板球运动员伊姆兰·汗出任总理、巴西选出没有行政历练的极右翼分子博索纳罗担任总统、斯洛伐克选出没有任何从政经验的律师恰普托娃出任总统、乌克兰选出毫无从政经验的喜剧演员泽连斯基担任总统、英国选出的新首相是另类政客约翰逊……

随着羊群效应的极大扩散，世界各国将会选出越来越多类似特朗普这样的非主流，反建制派，反政治正确的领导，契合了对传统政客大失所望的求新求变的选民的冒险主义，给自己的国家吹进了一股清新的空气，至于是福是祸只能交给时间来检验，但大多数选民也都无所谓，反正是比烂，那就看看“哪一个苹果”更烂，没有对比哪里来的伤害？这个或许是特朗普对全球政治的正面意义与贡献。

但特朗普，以及类特朗普好横空出世的负面作用也很明显，特朗普把美国优先作为治国的首要国策，纷纷引来效仿者：巴基斯坦总理伊姆兰·汗高喊“巴基斯坦优先”、巴西总统博索纳罗高喊“巴西优先”……各种本国优先的治国套路的大行其道，将自私自利的思想、行为无限放大，大到道高一尺，魔高一丈的地步，突破了人类的底线。

特朗普及其追随者，痛快淋漓地打碎旧世界，却没有能力建立新世界、新秩序，动乱正成为这个星球的新的主旋律，是福还是祸？犹未可知，所有人都只能自求多福。

罗斯福之后的十二位总统是谁啊？

罗斯福任上病逝，副总统杜鲁门接任。之后有艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、尼克松、福特、卡特、里根、老布什、克林顿、小布什、奥巴马。

罗斯福新政之后的总统是杜鲁门，杜鲁门执政期间，主要整顿了美国政府机构；完善总统任期与继任制；提出有关就业、住房、民权等方面的立法；提出“杜鲁门主义”；向国会提出在经济方面援助西欧，并被批准。

1、美国有两个当过总统的罗斯福：一个是第26任总统西奥多·罗斯福，一个是第32任总统富兰克林·罗斯福

2、第26任总统西奥多·罗斯福之后历任总统：

第26任西奥多·罗斯福 (Theodore Roosevelt) 共和党 1901年－1909年

第27任 威廉·霍华德·塔夫脱 (William Howard Taft) 共和党 1909年－1913年

第28任 伍德罗·威尔逊 (Woodrow Wilson) 民主党 1913年－1921年

第29任 沃伦·G·哈定 (Warren G. Harding) 共和党 1921年－1923年 在任内去世

第30任 卡尔文·柯立芝 (Calvin Coolidge) 共和党 1923年－1929年

第31任 赫伯特·胡佛 (Herbert Hoover) 共和党 1929年－1933年

第32任 富兰克林·德拉诺·罗斯福 (Franklin Delano Roosevelt) 民主党 1933年－1945年 任期最长的美国总统，连任四届，最后死于任内

第33任 哈利·S·杜鲁门 (Harry S. Truman) 民主党 1945年－1953年

第34任 德怀特·D·艾森豪威尔 (Dwight D. Eisenhower) 共和党 1953年－1961年

第35任 约翰·F·肯尼迪 (John F. Kennedy) 民主党 1961年－1963年 任内被暗杀

第36任 林登·约翰逊 (Lyndon Johnson) 民主党 1963年－1969年

第37任 理查德·尼克松 (Richard Nixon) 共和党 1969年－1974年 任内因水门事件而辞职

第38任 杰拉尔德·福特 (Gerald Ford) 共和党 1974年－1977年 唯一一名未经选举就接任副总统，然后接任总统的人

第39任 吉米·卡特 (Jimmy Carter) 民主党 1977年－1981年

第40任罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 共和党 1981年－1989年

第41任 乔治·H·W·布什 (George H.W. Bush) 共和党 1989年－1993年

第42任 比尔·克林顿 (Bill Clinton) 民主党 1993年－2001年 任内国会曾提起弹劾动议，但未获通过

第43任 乔治·W·布什 (George W.Bush) 共和党 2001年—2009年

第44任 贝拉克·奥巴马(Barack Obama) 民主党 2009年—2017年美国历史上首位非洲裔总统

第45任 唐纳德·特朗普（Donald Trump）共和党 2017年—2021年

第46任约瑟夫·拜登（Joseph Robinette“Joe”Biden）民主党 2021年至今

3、第32任总统富兰克林·罗斯福之后历任总统详见上，不再一一列举。

1945年4月12日，美国总统富兰克林.罗斯福，因病去世。副总统哈里.S.杜鲁门接任。

1945年4月--1953年1月，哈里.杜鲁门担任第33任美国总统。

1953年1月--1961年1月，德怀特.艾森豪威尔担任第34任美国总统。

1961年1月--1963年11月，约翰.肯尼迪担任第35任美国总统，1963年11月22日，肯尼迪总统被枪杀。副总统林登.约翰逊继任。

1963年11月--1969年1月，林登.约翰逊担任第36任美国总统。

1969年1月--1974年8月，理查德.尼克松担任第37任美国总统。

1974年8月--1977年1月，杰拉尔德.福特担任第38任美国总统。

1977年1月--1981年1月，吉米.卡特担任第39任美国总统。

1981年1月--1989年1月，罗纳德.里根担任第40任美国总统。

1989年1月--1993年1月，乔治.赫伯特.布什（老布什）担任第41任美国总统。

1993年1月--2001年1月，比尔.克林顿担任第42任美国总统。

2001年1月--2009年1月，乔治.沃克.布什（小布什）担任第43任美国总统。

2009年1月--2017年1月，贝拉克.奥巴马担任第44任美国总统。

2017年1月--2021年1月，唐纳德.特朗普担任第45任美国总统。

贝拉克.奥巴马总统是富兰克林.罗斯福总统之后的第12位总统。

哈里·S·杜鲁门（英语：Harry S.Truman，1884年5月8日－1972年12月26日），美国民主党政治家，第32任副总统（1945年），随后接替因病逝世的富兰克林·D·罗斯福总统，成为了第33任美国总统（1945年－1953年）。

现任美国总统特朗普宣布退出《中岛条约》，下任美国总统还可以加入中导条约吗？

下届美国总统当然可以再次提出签订中导条约！但一定是看参与签订的有那些国家？

中短程导弹在区域战争前期，对压制敌方力量可以起到十分好的效果！对于后面部队进攻先行打响第一波无损攻击！平时亦可以携带核弹头作战略部署震慑敌方！

中导条约主要是针对大量中程、中短程导弹的拥有国，为了消弭彼此之间对峙的紧张与无止尽军备竞赛的压力，在全世界的见证下所签订的一只条约！上世纪80年末当时，具备这样条件的仅有美国与前苏联两大军事强国！事隔了30年，我们中国迅速崛起！我们所研制的东风系列导弹不轮速度性能都不输三十年前美苏的中短程导弹！我们已然成为世界中短程导弹第一强国(洲际弹道导弹不算)！

这样一来对于美国与俄罗斯来说在军事力量上受到了一只条约的限制，好象跟人打架还绑手绑脚的！美军决心重返亚太，但遇到的最大威胁自然是我国的东风系列导弹！这让美国心里很不是滋味！因为美国并不是没有技术，当时八十年代的潘星系列导弹命中精度高！最快速度也有12马赫！而这还是上个世纪30年前的技术！我们中国目前没有受到任何限制，所以我们可以随心所欲大量发展中程与中短程陆基导弹！加上网民大量宣扬用东风打击美国航母！自然让美国觉得不公平与倍感威胁！！！

因此美国当然急于想退出中导条约，

但理由确是剑指俄罗斯没有遵守条约

偷偷研制中短程陆基导弹！其实美国

真正目的完全是冲着我们中国而来的！他想退出中导条约后，改良升级研制新型中短程导弹，然后大量部署在第一岛链的基地与盟国，与我们中国的东风导弹形成相互对峙抗衡！

所以，下届美国总统可不可以再次签订中导条约？当然可以！但美国一定会要求中、美、俄三国一起签订条约！那我们损失可大了！目前我们数量上应该是最多的！而对美国而言，我们中国若是签了对他们威胁变小，我们不签他们也退了，就会马上大量投入新导弹研制与部署，我们不得不防！

如果普京看到这个问题，那他可能会非常愤慨地回一句：“美国政府把俄罗斯当什么，美俄两国共同签署的条约难道是美国想退就退想回就回的吗？”既然特朗普已经宣布美国将退出《中导条约》，那对不起，俄罗斯只能让这份条约永久作废。（特朗普宣布美国将退出《中导条约》）

美国总统特朗普在本月20号宣布美国将会退出美苏两国在1987年签署的《中导条约》，而美国之所以会退出该条约，特朗普政府给出的理由是俄罗斯已经违反条约并且该条约对其它弹道导弹大国没有限制。无论美国政府给出的理由是什么，其实说得简单一点就是因为特朗普认为《中导条约》的存在已经不符合美国利益，所以他要带领美国退出该条约。

我们都知道特朗普自上台以来已经带领美国退出了不少的国际条约，所以当他宣布美国要退出《中导条约》的时候，外界的普遍反应大概是：呵呵，特朗普又要退群了。和美国之前退出的TPP、伊核协议以及联合国教科文组织等国际组织和条约不同的是，《中导条约》的签署国家只有俄罗斯和美国，在美国退出之后，俄罗斯不可能继续单独留在条约之内，所以美国退出《中导条约》之后，该条约即自动作废。（戈尔巴乔夫和里根在白宫签署《中导条约》）

当然，俄罗斯也不是一个善茬，美国既然主动退出了《中导条约》，那俄罗斯正好可以光明正大地发展自己的中程弹道导弹，回头俄罗斯还可以说是美国人抛弃条约在先，所以普京这会儿内心估计也是波澜不惊甚至会有点小窃喜，美国退就退呗，到时候俄罗斯只会用更厉害的导弹回应美国的行为。

不过美国既然已经要退出《中导条约》，那俄罗斯肯定是不可能再和美国恢复该条约，即便以后美俄再想限制对方的中程弹道导弹发展，那也只能是以签署一份新条约的形式来实现，想要把已经废弃的条约再捡起来是绝对不可能的。俄罗斯毕竟是个强硬的角色，它可不会允许自己被美国政府给戏耍。（普京）

在特朗普已经退出的国际组织和国际条约当中，像TPP、联合国教科文组织和联合国人权理事会等国际组织美国还有可能重新加入，这是因为美国退出这些组织之后，其它国家依然在维持这些组织的存在，但《中导条约》的签署国只有俄罗斯和美国，美国退出之后俄罗斯将自动退出该条约，而就算美国将来想要再加入之前的《中导条约》，俄罗斯也根本不会给美国机会。

原则上是没有问题的，但是实际上可能无法执行。

因为《中导条约》是美苏当年共同签署的双边条约，现在美国既然退出了，那么俄罗斯也没有义务继续遵守。将来下一任美国总统要重新加入的话，还得看俄罗斯的态度。如果那个时候俄罗斯没有这个意愿，恐怕《中导条约》会无疾而终。

不进军备竞赛窖：世界大战云笼罩，地球生物会核爆。美国退出中导条，绝不相信搏命告。恐吓中俄欧洲叫，怕死石油美元掉。实际谁敢按纽操，亡国之时中俄招。美帝超级大国捞，掠夺开抢故意闹。心放肚里睡大觉，以逸待劳财不耗。军备竞赛美国佬，妄想拖进无底窖，坐等经济发展搞，静待时机定收效。同归于尽生死消，那个大国难逍遥。主席战略不用教，美国总统老一套。

象眼观天下:以我没文化水乎的先生看来你纯是狗眼，狼眼，畜性眼珠观天下，一个小便，能一筆把整篇文章的中心涵意给窜改了，实属少有，只有畜牲所能之。就你这种臭水平还想在頭条展示，可笑不自

量力。中岛，你自已不感到恶心吗!