本文目录

1. 民事调解和正式立案的区别？
2. 到法院进行庭前调解的程序是什么意思？
3. 在法院庭前调解和开庭后调解有没有什么区别？
4. 诉讼调解中心是什么机构？

民事调解和正式立案的区别？

区别一:发生时间不同。民事调解是在发起诉讼前，正式立案是在发起诉讼后。

区别二:产生结果不同。经民事调解解决的案子不会交留案底，而正事立案后不论官司输赢，被告人都将会留下案底。

区别三:产生原因不同。民事调节是在双方矛盾为激化时及时止损的结果，而正式立案说明双方矛盾已无法让步缓解，必须通过诉讼的手段来维护利益。

到法院进行庭前调解的程序是什么意思？

为达到调解目的而放弃的主张，在调解不成时，不作为判决的依据。

在庭前程序中，把调解从审判中分离出来，在人民法院设立民事审判庭前调解庭，是必要的，而且是有着现实的积极意义。

在人民法院如何搞好调审分离，并建立规范的调审分离制度，不是一蹴而就的事情。在我国法院，一下把调解从审判中完全剥离出来，是不现实、也不符合中国国情的。

进入审理程序的案件，如果双方当事人有请求法院主持调解的合意，审判法官直接进行调解，从办案效率和节省司法资源上来说仍是可行的。

具体表现在：

有利于人民法院法官职业化建设。

我国正处于社会转型期，各种矛盾错综复杂，并伴随着社会的不断进步，对法官素质提出了更高的要求。在人民法院设立民事审前调解庭，建立专职审前法官调解制度，有利于该专职法官钻研调解业务，总结调解经验，有利于对该专职法官进行调解知识系统培训，有利于该专职法官提高调解技能、增强调解素质，更进一步讲，有利于人民法院法官队伍的职业化建设。有利于调解法官保持中立性、公正性。

在人民法院设立民事审前调解庭，建立专职审前法官调解制度，可以有效避免法官扮演调解者与判决者双重角色之弊端，消除非法调解、强制调解或调解不成延迟裁判的现象，排除当事人对法官的调解中立性、公正性的置疑。有利于当事人节省诉讼成本，有利于人民法院节省司法资源。

在人民法院设立民事审前调解庭，充分发挥调解作用，提高案件庭前调解率，可以使当事人节省取证费用、委托律师费用，节省诉讼成本，尽快从诉讼中解脱出来，投入到日常的生产、生活中；同时使人民法院启动较少的程序高效审结案件，有利于人民法院节省司法资源。有利于人民法院民事审判达到“案结事了”目的。

由于审前调解法官从审判法官中分离出来，可以确确实实地给当事人对调解法官中立性、公正性的信任，增强当事人对庭前调解成功的信心，促使当事人更多地选择庭前调解程序，着眼于未来，寻求重建相互之间的关系，以相对平和的方式解决纠纷 ，有利于减轻社会矛盾的激化，维护良好的社会秩序，有利于人民法院民事审判达到“案结事了”目的。

在法院庭前调解和开庭后调解有没有什么区别？

1、性质不同 前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。

2、参加的主体不同 前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。

3、效力不同 根据法庭调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。

调解是诉讼中化解纠的利器，也是法官比较喜欢的法宝。如果法官手里哪个案件尤其棘手的长期未结案件调解了，估计法官本人比过年还要高兴。所以不光当事人喜欢调解，法官也喜欢调解。确实，调解是个皆大欢喜的好事。但是法官在审理案件时不能依赖于调解，对于那些调解不成的案件应当当判则判不能以调压判。

诉讼调解中心是什么机构？

是司法局下属的一个服务机构。

审判制度改革后，各地法院都建起了审判服务大厅。这个大厅内的部门五花八门，如立案庭、审判厅、律师服务室、诉讼调解中心等。这些部门除法院系统部门外，最多的是司法局的，如律师服务可提供法律资询、代写诉状、法律援助、以及律师代理打官司等。诉讼调解中心则只是在立案庭收到当事人诉状还未正式立案前，受托先行免费调解，争取当事人互谅互让，非讼结案，又省时还省钱，好！