室温超导实验在前段时间可以说是引起了各个领域的能人关注，尤其是实验成功，但据最新消息称室温超导作者被曝涉嫌抄袭，具体情况是怎么样的呢？室温超导最新进展如何？和腾阅网小编一起来详细了解一下吧。

室温超导作者被曝涉嫌抄袭

室温超导领域的学术新星Ranga Dias又“塌方”了。他的博士论文最近被《科学》网站曝出存在大量抄袭，涉及内容高达21%。

今年3月，美国罗切斯特大学物理学家Ranga Dias团队宣称，他们研发的一种镥氮氢材料在近1万个大气压（1 GPa）下实现了室温超导。不过，许多物理学家对这一说法持谨慎态度，因为此前6个月Dias团队就曾因涉嫌数据篡改，被《自然》撤回一篇关于室温超导的论文。

最近，又有人指控Dias于2013年在美国华盛顿州立大学的博士论文涉嫌严重抄袭。此前有多家媒体报道称，Dias论文中有许多段落与2007年James Hamlin在美国圣路易斯华盛顿大学所写的博士论文相同。

现在，受害者站出来了。James Hamlin目前在美国佛罗里达大学物理系担任副教授。他与法国弗朗什-孔泰大学的物理学家Simon Kimber一起，亲自检查Dias的博士论文后发现，其中至少有6300个单词与其他17篇论文的段落相同，涉及内容高达论文的21%。

Kimber参与此事的过程颇具戏剧性。他和Dias是2021年发表在《物理评论快报》上的一篇论文的共同作者。Hamlin指出这篇论文中一张图表与Dias博士论文中的几乎完全相同。

这引起了Kimber的警觉。他决定亲自进行调查。Kimber和Hamlin逐字逐句检查了Dias的博士论文，将不同的句子放在学术搜索工具中检索。他们发现，Dias的博士论文与其他多篇论文有相似之处。其中一部分来自Dias的论文导师、美国华盛顿州立大学材料科学家Choong-Shik Yoo在1999年发表的一篇论文。Yoo对此表示，他在审查Dias的论文时确实发现了明显的重复，但他认为这只是一个小错误，并不是大问题。

但华盛顿州立大学在其学术诚信政策中强调，有意抄袭和无意抄袭没有区别。换句话说，不管有意无意，都是抄袭。Yoo补充说，Dias于3月30日提交了更正论文的请求，目前正在接受华盛顿州立大学学术诚信委员会的审查。虽然华盛顿州立大学没有说明委员会可能采取的惩罚措施，但如此严重的抄袭可能会导致论文最终被撤销。

Kimber和Hamlin还发现，Dias在罗切斯特大学和美国哈佛大学做博士后期间所做研究的论述，有几个段落与至少3个其他来源相同。一项关于二维材料的研究中，有一些句子与华盛顿州立大学研究员Matthew Yankowitz在网站上的描述一致。Yankowitz在一封电子邮件中说：“我基本上可以肯定，这些文字是抄袭我的。”

其他开展检查分析的专家们一致认为，Dias的论文存在严重抄袭。对此，Dias拒绝作出回应，并表示正在与他的论文导师商讨解决这些问题。华盛顿州立大学的发言人表示，在最终结果出炉之前，不会发表评论。

与此同时，一些研究团队表示，未能重复Dias室温超导的实验，这让他们对这一结果的信心大减，但对室温超导的兴趣不减。

室温超导备受关注也遭到争议

据美国《科学新闻》报道，纽约罗切斯特大学物理学家朗加·迪亚斯（Ranga Dias）当地时间3月7日在美国物理学会年会上介绍了团队的研究新进展。据称他们创造出的超导可在室温和相对较低的压力下工作。

纽约罗切斯特大学物理学家朗加·迪亚斯当地时间3月7日在美国物理学会年会上介绍了团队的研究新进展

研究人员将氢、氮、镥组成的材料混合在金刚石压砧中，施加不同的压力，测量电阻。在21°C的温度下，材料失去电阻，不过仍然需要约大气压力的10000倍下才能实现材料的超导性能。但这已经远低于在室温工作的超导通常所需要的数百万个大气压。迪亚斯表示，“这是可用于实际应用的新材料的开端。”

如果研究得到证实，这一革命性突破将使得超导门槛大幅降低，它可以大幅减少电力损耗，显著提高电子产品性能，甚至可以帮助人类寻求宇宙的起源等科学问题。

不过，这项研究可能会面临严重质疑，部分原因是该团队早期发表的文章声称在15°C下发现了一材料的超导性。2020年10月，《自然》杂志报道了迪亚斯联合内华达大学等团队在室温超导领域的突破，实现了15℃温度下的碳氢硫化物超导。但去年2月，《自然》在该论文中附上了一份编辑说明，表示正在调查数据问题，建议读者在引用时要谨慎。9月，《自然》不顾迪亚斯及其合著者的反对，撤下了这篇报告。

而对于再次宣称实现室温超导，3月9日，迪亚斯回应媒体称，他和团队对此次的全新发现充满信心，他认为这将是一项重塑21世纪的革命性技术，已经多次重复试验，经过了同行审议，已经重新提交了2020年的论文供《自然》杂志再次审议，有信心过审。