可以。

实际上这是一个相邻权的问题。

所谓相邻权，就是说邻居之间产生矛盾了。

噪音可能导致邻居难以休息好，显然是已经构成了侵权。

按照侵权责任法的规定，首先应该有证据，民事诉讼法有这样的规定。

比如，用录像、拍照等等都是可以证实的。

另一个噪音标准是不是足够大，这需要一个证明，因为音量的大小法律词是用分贝来表示的，是不是达到70分贝或者达到80以上的分贝，要有这种取证。

可以通过环保部门来监测，或者公证部门来公证。

相邻纠纷是普通的民事纠纷，可以直接到人民法院起诉，起诉的时候也是直接起诉噪音的制造者。

《民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。

给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。

《侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：  

（一）停止侵害  

（二）排除妨碍  

（三）消除危险  

（四）返还财产  

（五）恢复原状  

（六）赔偿损失  

（七）赔礼道歉  

（八）消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

扩展资料：  

案例： 法院执行给力，困扰居民多年的扰民旅馆终被拆除  

某旅游公司租下上海成都北路某号1至3层作为开设旅馆使用。

但近年来，旅馆因疏于管理，环境脏乱，不仅严重影响周边居民的正常生活，也产生一系列安全隐患，居民投诉不断。

根据法院生效判决，旅馆早在今年2月就应迁出，但旅游公司迟迟未履行。

为此，黄浦区法院执行法官一方面用足执行威慑手段，抓住旅游公司经营“痛点”，另一方面坚持不懈开展矛盾化解工作。

经过4个多月的努力，旅游服务公司与房东最终达成执行和解，主动配合清退租客完成迁出。

近日，在完成拆除清场等工作后，房屋被重新交还给房东，困扰居民多年的扰民旅馆终被拆除。

据介绍，数年前，上海一家旅游服务公司与某证券公司签订为期6年的房屋租赁合同，租下证券公司所有的一处总面积900多平方米的老式里弄房用于开设旅馆。

由于设施简陋，近年来，该旅馆主要出租给周围的餐饮企业作为员工宿舍使用。

随着入住人员数量的增加，加之旅游服务公司又疏于管理，旅馆环境脏乱，严重影响了周边居民的正常生活，并产生了治安、消防等诸多安全隐患，居民投诉不断。

去年2月，在房屋租赁合同期满后，作为房东的某证券公司决定不再续签合同，要求旅游公司迁出该房屋，但旅馆迟迟不愿清退租客迁出该房屋。

证券公司只得诉至法院。

案件经过一审、二审，旅游公司均败诉，旅游服务公司被判令迁出该房屋，结清水电费，并赔偿至实际返还租赁房屋之日止的租金损失。

判决生效后，旅游公司一直没有履行，证券公司遂向上海黄浦法院申请强制执行。

法院受理该执行申请后，法官通知双方到庭协商解决方案。

起初，旅游公司法定代表人管某态度十分消极，称公司刚与租客签订了为期2年的租赁合同，如果提前清退租客将导致巨额经济损失。

而另一边的证券公司却态度坚决，要求旅馆立即迁出以彻底解除安全隐患。

法官调查后发现，涉案房屋中确有租客实际居住，贸然强制执行具有一定难度，最佳方案无疑是由旅游公司自行主动清退租客。

执行法官依法将旅游公司列入失信人黑名单，使其经营活动受到限制，迫使其主动履行判决。

不久，由于被列入失信人黑名单，旅游公司其他业务也受到较大影响，管某态度发生转变，主动要求尽快完成租客清退并迁出。

执行法官遂召集双方再次进行调解。

在多轮谈判后，双方之间的差距越来越小，证券公司同意免除50万元的租金赔偿，由旅游公司负责完成租客清退。

见对方有了让步，急于撤销失信人黑名单的旅游公司，也爽快地将剩余50万元赔偿款缴付到法院代管款账户，并在完成房屋清场后支付给证券公司。

近日，在执行法官的见证下，旅游公司将完成租客清退，并拆除违法搭建的房屋正式交还给证券公司。

参考资料来源：上海市黄浦区人民政府-法院执行给力，困扰居民多年的扰民旅馆终被拆除

参考资料来源：百度百科-侵权责任法