当事人没有主张的情况下，法院不能依职权直接认定情势变更。

因为合同法的立法精神体现了当事人的意思自治，虽然对情势变更原则的规定是对合同自由的一种修正，其目的是为了实现舍同正义，但如果允许法官依职权对合同的内容作变更，这显然是对合同自治的干涉。

因此，对于情势变更，法院必须根据当事人的请求来进行审查，而不能依职权直接进行认定。

若合同双方当事人均未提及，则法官就此问题无需进行释明。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。